close
【就你最天真!】兩成民眾相信撞三教授”牽手學術交流”
有駕駛因遇到牽機車的騎士挨罰「未禮讓行人」,最終這原因罰單被撤銷。(示意圖,shutterstock/達志)
引用自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250311005263-260402
近期公可可轉債資訊:昇陽半導體二發行日期:2025-01-22、耀登二發行日期:2025-01-10、六方科一KY發行日期:2025-01-15、揚秦一發行日期:2025-01-15、皇普四發行日期:2025-01-17、亞力二發行日期:2025-01-13、博智一發行日期:2025-01-10、旺矽五發行日期:2025-01-08、上曜六發行日期:2024-12-27、皇普三發行日期:2024-12-31、華星光四發行日期:2024-12-25、新美齊四發行日期:2024-12-25、三地開發一發行日期:2024-12-19、jpp三KY發行日期:2024-11-04、倍力一發行日期:2024-11-04
離婚證人
結婚證人
法拍屋 、台北法拍屋 、新北市法拍屋 、桃園法拍屋
騎士牽機車過馬路 害他挨罰「未禮讓行人」!罰單撤銷原因曝光

字級設定:小中大特
有駕駛於去年4月間開車行經台北市中山區林森北路與長安東路口時,遭到員警開出「未禮讓行人」6千元罰單,對此,駕駛不滿提起行政訴訟,認為該「行人」是牽機車過馬路的騎士,希望法官撤銷罰單;台北高等行政法院法官認為,台北監理所無法舉證證明騎士是屬於法律規定受保護的「行人」,最終撤銷駕駛的原處分。
據判決書記載,有位駕駛去年4月間行經台北市中山區林森北路與長安東路口時,遭到員警當場舉發「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過」的違規行為,對駕駛開出6千元罰單,記違規點數3點,並要參加道路交通安全講習;駕駛不滿提出行政訴訟,主張舉發機關所認定未禮讓的人,是牽著機車行走在行人穿越道上,並非行人,請求法官撤銷原處分。
台北高等行政法院法官檢視採證光碟畫面後發現,騎士頭戴安全帽,牽的機車前後車頭燈皆正常運作,無證據顯示騎士因機件失靈或其他事故而必須下車,以人力推動機車穿越行人穿越道,且無證據證明騎士屬於受道交條例第44條第2項規定所保護的「行人」。
引用自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250311005263-260402
近期公可可轉債資訊:昇陽半導體二發行日期:2025-01-22、耀登二發行日期:2025-01-10、六方科一KY發行日期:2025-01-15、揚秦一發行日期:2025-01-15、皇普四發行日期:2025-01-17、亞力二發行日期:2025-01-13、博智一發行日期:2025-01-10、旺矽五發行日期:2025-01-08、上曜六發行日期:2024-12-27、皇普三發行日期:2024-12-31、華星光四發行日期:2024-12-25、新美齊四發行日期:2024-12-25、三地開發一發行日期:2024-12-19、jpp三KY發行日期:2024-11-04、倍力一發行日期:2024-11-04
離婚證人
結婚證人
法拍屋 、台北法拍屋 、新北市法拍屋 、桃園法拍屋
全站熱搜